Волгода жалоба на налоговую

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Управление ФНС не обслуживает налогоплательщиков, ищите свою инспекцию во вкладке "Инспекции". Код налоговой инспекции — это первые четыре цифры КПП организации. Если вы обжаловали решение какие-либо другие документы, действия или бездействие вашей налоговой инспекции в УФНС по субъекту РФ, но принятое по вашей жалобе решение вас не устраивает, вы можете обжаловать его в вышестоящий налоговый орган — ФНС России. Там же можно скачать образцы жалоб. Используется для индексации зарплаты.

Позволяет налогоплательщику по своему адресу узнать номер, адрес и реквизиты своей налоговой инспекции. Контактная информация ниже зависит от вашего региона 35 Вологодская область.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая г.

Подать жалобу в налоговые органы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: , г. Вологда, Пречистенская наб. Вологда, ул. Герцена, д. Постановлением апелляционного суда от В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований Общества отказать.

По мнению подателя жалобы, суды сделали необоснованный вывод о том, что Общество не владело оригиналами истребуемых документов, поскольку документы с территории налогоплательщика не перевозились, их выемка не производилась, сотрудники Общества имели свободный доступ к документам. На основании ходатайства Инспекции и в соответствии со статьей В отзыве Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, Инспекция приняла решение от Общество не согласилось с пунктами 1 - 3 требования, касающихся истребования копий актов инвентаризации расчетов с покупателями электрической энергии и справок к актам формы N ИНВ , составленных Общество оспорило указанные пункты требования Инспекции в судебном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя, указав на то, что налоговый орган документально не подтвердил возврат документов, ранее полученных от Общества по акту. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 12 статьи 89 НК РФ налогоплательщик обязан обеспечить возможность должностных лиц налоговых органов, проводящих выездную налоговую проверку, ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов.

При проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном статьей 93 НК РФ. Ознакомление должностных лиц налоговых органов с подлинниками документов допускается только на территории налогоплательщика, за исключением случаев проведения выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа, а также случаев, предусмотренных статьей 94 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В пункте 5 статьи 93 НК РФ предусмотрено, что в ходе проведения налоговой проверки, иных мероприятий налогового контроля налоговые органы не вправе истребовать у проверяемого лица документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица.

Указанное ограничение не распространяется на случаи, когда документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу, а также на случаи, когда документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие непреодолимой силы. Следовательно, налоговый орган не вправе истребовать копии документов, ранее представленные налогоплательщиком в ходе камеральных или выездных налоговых проверок, а также ранее представленные налогоплательщиком подлинники документов, которые не были ему возвращены.

Из материалов дела видно, что требованием N 2, полученным Обществом По акту приема-передачи от Суд первой инстанции, учитывая противоречивость позиций сторон и наличие в акте неудостоверенных сторонами исправлений, правильно исходил из того, что по акту приема-передачи от Согласно акту без номера и без даты приема-передачи документов заместитель главного бухгалтера Общества также передал, а представитель Инспекции, включенный в состав проверяющих, принял оригиналы приложений к журналу-ордеру N 7 за , и годы в количестве 36 томов.

Впоследствии налоговый орган в требовании от Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили довод Инспекции о том, что оригиналы документов были возвращены Инспекцией, по следующим основаниям. Согласно расписке представителя Общества в акте приема-передачи документов без номера и даты том дела 1, лист 87 ему возвращены полученные в ходе проверки оригиналы документов, однако среди перечисленных в данном акте документов отсутствуют документы, запрошенные пунктами 1 - 3 требования от Податель жалобы указывает на наличие у налогоплательщика возможности исполнить требование Инспекции, поскольку проверка осуществлялась на территории Общества; документы, представленные налогоплательщиком, находились в его помещениях, не перемещались и не изымались; Общество фактически владело оригиналами документов и его сотрудники имели свободный доступ к ним.

Этот довод подлежит отклонению. Факт наличия доступа сотрудников Общества к оригиналам переданных Инспекции документам не подтверждает возврата указанных документов Обществу и, соответственно, не исключает действия пункта 5 статьи 93 НК РФ.

Несостоятельна ссылка подателя жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от Налоговый орган не представил доказательств возврата полученных им ранее оригиналов актов инвентаризации расчетов с покупателями электрической энергии и справок к актам по состоянию на Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Васильева Н.

УФНС по Вологодской области поясняет порядок подачи жалобы на акты налоговых органов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю. Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: , г.

Контакты и обращения

Жалоба - это письменное обращение в налоговый орган по обжалованию документов или действий бездействия налогового органа п. Представители Глава 4 ст. В жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для своевременного рассмотрения жалобы сведения. В случае подачи жалобы уполномоченным представителем лица, обжалующего акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц, к жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия этого представителя. Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган, но через налоговый орган, чьи документы, действия или бездействие обжалуются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 № Ф07-7337/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю. Вологда, Элеваторная, ул. Вологда, ул. Герцена, д. Решением суда первой инстанции от В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от По мнению подателя жалобы, суды при рассмотрении дела необоснованно не приняли во внимание, что Общество своими действиями способствовало созданию препятствий для надлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, а также для рассмотрения материалов выездной проверки за пределами сроков, установленных статьей Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ. При этом Инспекция настаивает на том, что суды не дали оценки действиям налогоплательщика, не учли причины, по которым был продлен срок рассмотрения материалов проверки, а также не исследовали обстоятельства, подтверждающие недобросовестность поведения Общества. На основании изложенного податель жалобы полагает, что вынужденное продление сроков не может повлечь негативных последствий в виде признания дальнейших примененных Инспекцией мер принудительного взыскания задолженности по налогу на добавленную стоимость далее — НДС и пеней незаконными.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалобы на налоговую

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных