Проверка документов сотрудниками дпс

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Пришло время окончательно развеять миф относительно остановки сотрудником полиции вне стационарного поста ГИБДД для проверки документов. Миф этот заключается в том, что многие водители считают, что в вышеупомянутом случае они имеют право не передавать документы для проверки по требованию сотрудника полиции. Данное право, по их мнению, возникает на основании 63го пункта Административного регламента введённого приказом МВД РФ:. В первую очередь следует обратить внимание на то, что в данном пункте не говорится о запрете на проверку документов вне стационарного поста. В нём говорится о проверке документов как основании для остановки. Но остановка уже произошла и по данному факту вы имеете право написать жалобу.

Причиной остановки вне стационарного поста ДПС инспектор назвал проверку документов.

Административный регламент — внутренний приказ МВД, инструкция для инспекторов, который водители не обязаны учить наизусть, но с которым не помешает ознакомиться. Регламент находится в свободном доступе. Одна из основных новых норм регламента — новое условие для проверки документов вне стационарного поста с по год.

Проверка документов сотрудниками дпс вне стационарного поста

Пришло время окончательно развеять миф относительно остановки сотрудником полиции вне стационарного поста ГИБДД для проверки документов. Миф этот заключается в том, что многие водители считают, что в вышеупомянутом случае они имеют право не передавать документы для проверки по требованию сотрудника полиции. Данное право, по их мнению, возникает на основании 63го пункта Административного регламента введённого приказом МВД РФ:.

В первую очередь следует обратить внимание на то, что в данном пункте не говорится о запрете на проверку документов вне стационарного поста. В нём говорится о проверке документов как основании для остановки. Но остановка уже произошла и по данному факту вы имеете право написать жалобу.

Однако далее инспектор требует передать документы для проверки. Обратимся к обязанностям водителя. Согласно Правилам дорожного движения:. Общие положения п. Общие обязанности водителей 2. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Статья Права полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 20 останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; ….

Таким образом сотрудник полиции имеет право требовать у водителя документы для проверки на основании Закона "о полиции", а водитель обязан выполнить это требование согласно пункту 2. Ответственность за невыпонение законного требования сотрудника полиции наступает по части 1 статьи Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К тому же, услышав в качестве причины остановки вне стационарного поста "проверка документов", не спешите возмущаться. Ведь сотрудник полиции в ряде случаев имеет право назвать вам ложную пичину остановки на основании пунктов и приказа МВД РФ. К полиции и ГБДД отношусь исключительно как к людям, которые выполняют свою работу.

В чем сложность передать документы на проверку? Если нарушил — отвечай. Каждый делает свою работу, зачем создавать трудности? Да как-то подбешивает, когда тебя Пн. Уважаемый автор не совсем прав! ДА действительно 13 статья пункт 20 закона о полиции дает ему это право, но обобщенные права сотрудника мвд, и в разделе "основные обязанности сотрудника полиции" статья 27 пункт 2 того же закона ясно ограничивает его вольности, там говорится что сотрудник ДОЛЖЕН выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом должностной инструкцией.

Хотя я понимаю всю Российскую действительность с обеих сторон?.. Согласен со всем написанным, кроме ответственности по Она НЕ может применяться при проверке док-тов, точнее при отказе передать док-ты. Это разные вещи. Тут есть причина остановки. Мы же говорим о безосновательной, как я понял, проверки документов сотрудниками, вне поста ДПС,.

И опять же не выполненин законного требования а это требование не законо. Увы… уважаемый автор данной темы вы забыли упомянуть что пункт правил 2,1,1 ссылается на закон в КоаП ПДД это подзаконный акт а КОАП сами законы 12,3 а там ничего не сказано о передаче документов в руки там написано "Статья Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а также разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси" кому интересно прочтете полностью в интернете.

Максимум Вы можете им из своих рук показать наличие своих документов что бы они удостоверелись в вашей личности. Закон о полиции разрешает проверять документы.

АР — предписывает делать это на стац. Но за нарушение его предусмотрена лишь дисциплинарная ответственность. Ответственности по КоАПу нет, де-юре закон не нарушается. Значит требование передать документы — законно. Второй аргумент за — это прямая обязанность водителя, явно описанная в ПДД.

Другое дело, надо этим пользоваться: фиксировать и писать жалобы. Тогда инспектора будут нести дисциплинарную ответственность. А так воздух можно долго молотить.

Она дает основания для дальнейшего написания жалобы на сотрудника. Теперь моя очередь. Каким образом эта фраза разрешает не выполнять требования ПДД? Вопрос нормально сформулирован. Даже наличие данного выражения в приведенной статье не дает вам права не передавать документы для проверки. Но вы можете после подать жалобу на инспектора. Два вопроса: какой закон был нарушен? О какой вине идет речь?

Вас остановили документы посмотреть. Нет такого закона, ты с мат частью не знаком, а умничать пытаешься. Есть АР, подзаконный акт. Его неисполнение не попадает под действие ни одного из существующих у нас законов и кодексов.

Ответственность за неисполнение АР — дисциплинарная. И ту еще доказать надо. Как это он может доказать? А вот тут вы не правы. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: — установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; Проще говоря ИДПС видел "установленные визуально" , что Вы не пристегнуты, правонарушение выявлено и как с этим поспорить?

Считается, что он призван бороться с нарушением ПДД — получается ему больше веры. Ему в суде никакого интереса нет, если он на дороге взятку не выморозил. Для того чтобы говорить, хоть раз в суд сходите и посмотрите что там происходит.

Причем тут подставные дела? Никто тебе не мешает — катайся и не передавай. На ютубе места много, твоих роликов та мне хватает. Только подобным поведением проблему разводов не искоренить. Это все глупый пиар. Он нарушает — ты нарушаешь. И никто не отвечает в итоге. Другое дело — давать инспекторам нарушать и после привлекать их к ответственности.

Но твоими методами этого не добиться. Ну а пристегиваться или нет это твое дело и дело безопастности. Мне кажется, что если сотрудник Полиции тут получается, что не обязательно автоинспектор, как я понял , остановил меня вне стационарного поста, при этом не указывая причины остановки, а трындит "Давайте ваши документы!

Просто если покажешь, но не дашь в руки, появиться бессмысленный разговор: "У вас они не настоящие? Почему вы в руки их не даете?

По-этому, проще показать паспорт. Ну а там по реакции будет понятно, ради чего он меня остановил. Ну если про настоящие доки или нет они не эксперты. Зашёл в тему, хотел написать:"Ну ты прям Америку открыл! Если полиционер остановил и попросил документы, то водитель обязан предъявить их, а то что полиционер нарушил этими действиями что-то, потом надо излагать в письменном виде в прокуратуру и управление ГИБДД. Вот именно! Считают, что утирают нос инспектору, а смотреть на них противно!

Нахватались статей и сидят, говорят одно и тоже. Хотя инспектора тоже хороши — законы мало кто знает. То есть вы хотите сказать, что вас остановят и скажут, что вы остановлены потому что угнан лексус, а вы на хёндае, но очень похожий на лексус. Так, что ли? Кстати, при таком случае, сколько нарядов авто ДПС должно быть? Вот что! Не помню правовой акт, но он точно есть, где указано, что вне стационарного поста имеют право остановить для проверки документов, если одновременно в месте остановки присутствуют три экипажа.

И я даже такое видел у нас на дорогах. Видимо пользуются уловкой в законе. Блин, вот бы вспомнить правовой акт! Там ни слова не сказано про обязанности водителя. Вы, как водитель, должны руководствоваться ПДД в первую очередь. И работает у вас такой?

Подтверждено право инспекторов останавливать водителей вне постов ГИБДД

Действительно, чаще всего стражи порядка тормозят водителей, стоя на обочине, и многие автолюители сомневаются, а в праве ли они это делать на ходу из служебной машины. Начнем с того, что по закону надзор за дорожным движением может осуществляться сотрудниками ДПС, как в пешем порядке, так и на движущемся патрульном автомобиле , о чем гласит пункт 60 Административного регламента ГИБДД. Причем это не зависит от того, где происходит дело — в городе или вне населенного пункта. Тот же Регламент пунктом 85 предусматривает, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки. При необходимости полицейский может использвать жезл или диск с красным световозвращателем, направленный на транспортное средство. И здесь как раз речь может идти именно о служебном автомобиле, иначе трудно себе представить сотрудника ДПС, стоящего на обочине с горном или прожектором.

Имеют ли право сотрудники дпс останавливать в темное время суток

Речь идет о подпункте Дело в том, что прежний регламент, действовавший с года, разрешал проверять документы у водителей только на стационарных постах ДПС. Делалось это по нескольким причинам. Во-первых, на дорогах промышляли мошенники, которые, переодевшись в полицейскую форму, останавливали машины для личных нужд. Во-вторых, у инспекторов не было планшетов и прочих гаджетов, с помощью которых можно было бы проверить документы. Поэтому проверить их можно было только на стационарном посту. Но время изменилось, бандитов в форме стало меньше, технологии упростили работу инспекторов на дороге, а сами стационарные посты уходят в прошлое.

Стоять, права не прятать

Больше всего неудобств испытывают водители каршеринга. Пока гаишники разбирались со своим планшетом, потерял 10 минут и чуть не опоздал на самолет. Простые автомобилисты тоже недовольны проверками. Не вижу проблем, если у водителя все в порядке. Запрет на проверку документов вне постов был мотивирован тем, что под видом сотрудников ДПС на дорогах часто стояли ряженые мошенники, а у настоящих инспекторов не было нужной для проверки документов техники. Изменения попытался обжаловать в суде один из автомобилистов, но Верховный суд подтвердил их правомерность. Тут уже есть повод для разбирательства, но кто будет этим заниматься? Официально в списке причин для остановки автомобиля, помимо нарушения, содержится еще десяток пунктов. Остановить могут в случае, если у полицейских есть информация о причастности водителя к правонарушению, ориентировки на поиск автомобилей с какими-либо внешними признаками, информация о розыске автомобиля, необходимость опроса водителей и пассажиров о ДТП, свидетелями которого они стали, привлечение их в качестве свидетелей или понятых и при ограничениях движения. Кроме того, сотрудники полиции вправе привлечь водителя для оказания помощи другим участникам движения или даже использовать его автомобиль.

Остановка сотрудником дпс вне стационарного поста

Верховный суд ВС признал законным право сотрудников ГИБДД останавливать транспорт на дороге вне постов для проверки документов даже в том случае, если водитель не нарушал правил. Это закреплено регламентом МВД, вступившим в силу в октябре года. Юрист из Перми, обратившийся с иском, считает, что норма ограничивает права граждан, провоцируя злоупотребления и коррупцию среди инспекторов. В ходе слушаний выяснилось, что в большей части субъектов РФ не осталось вообще ни одного стационарного поста ГИБДД, и полицейским в противном случае просто негде будет тормозить машины. С иском в Верховный суд обратился юрист из Перми Константин Рудаков, оспаривая п. По мнению господина Рудакова, эта норма ограничивает права и свободы граждан: она противоречит ст.

Этот документ утверждает Регламент работы сотрудников ГИБДД и разъясняет, каким образом должен вести себя инспектор ГИБДД с водителями и прочими участниками дорожного движения , какие права и какие обязанности он имеет.

.

Могут ли гаишники останавливать водителей из движущейся патрульной машины

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые основания проверки документов 12.3
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. flamipinbleach

    В конце 282

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных